audiTHOfferte aanvragen
Menu
OplossingenSectorenRegelgevingwidgeTHKennisbankKlantenOver onsContact opnemenKlantenportaalOfferte aanvragen

Artikel

Automatische of menselijke audit: wat tools niet zien

Scanners, extensies, overlays: wat automatische tools opsporen, wat ze missen, en waarom tests door gebruikers met een beperking het verschil maken.

Gepubliceerd op 6 oktober 2026 · door het team van audiTH

Automatische testtools zijn nuttig: ze sporen snel onvoldoende contrast, afbeeldingen zonder alt-attribuut of velden zonder label op. Maar ze dekken slechts een deel van de toegankelijkheidseisen.

Wat een tool wel kan

  • Het ontbreken van een attribuut vaststellen (tekstalternatief, label, taal van de pagina).
  • Een contrastverhouding tussen twee kleuren berekenen.
  • Structuurfouten opsporen: overgeslagen kopniveaus, dubbele ID's.

Wat een tool niet kan

  • Beoordelen of een tekstalternatief relevant is: ‘image123.jpg’ doorstaat de test, maar helpt niemand.
  • Controleren of een traject van begin tot eind met het toetsenbord bruikbaar is.
  • Begrijpen of een melding van de schermlezer in haar context zinvol is.
  • De cognitieve belasting van een formulier of foutmelding inschatten.

En toegankelijkheidswidgets?

Een widget zoals widgeTH biedt uw bezoekers echt comfort: tekstgrootte, contrast, witruimte, animaties pauzeren. De widget sluit aan op de huisstijl van uw merk en is in enkele minuten geïnstalleerd, zonder dat u uw site hoeft te herbouwen.

De waarde van ervaringsdeskundigheid

Onze auditors gebruiken dagelijks een schermlezer, toetsenbordnavigatie of vergroting. Ze zien meteen wat blokkeert, wat vertraagt en wat werkt. In combinatie met de toetsingscriteria van de norm en de tools levert die ervaringsdeskundigheid een betrouwbare audit en een bruikbaar herstelplan op.

Aan de slag

Laat uw digitale diensten auditen door de mensen die ze gebruiken.

Beschrijf uw scope aan de hand van enkele vragen: wij komen bij u terug met een voorstel op maat.